Web
Analytics
go-to-top

موزیلا: صنعت تبلیغات ورشکسته شده و فضای اینترنت را بیمار می کند

1397/1/28 خشایار الهامی

شرکت موزیلا سازنده مرورگر فایرفاکس در اولین گزارش Internet Health Report از نگرانی های خود درباره آینده اینترنت صحبت کرده است.
تلفن های هوشمند دسترسی به اینترنت را بیش از پیش آسان کرده اند، اما موزیلا در مورد حکمفرمایی نادرست غول های فناوری به اینترنت نگرانی های متعددی دارد چرا که سرعت این شرکت های بزرگ در سازگار کردن خود با قوانین و مقررات این حوزه بسیار کند است.
اولین گزارش سلامت اینترنت موزیلا یا Internet Health Report به نکات بسیار خوبی در مورد ”جنبه های ناسالم اینترنت“ اشاره می کند که در سال گذشته سر تیتر خبرها را به خود اختصاص داده بودند از جمله اخبار جعلی، انحصاری شدن اینترنت و تهدیدات شبکه های اجتماعی برای دموکراسی.
موزیلا بهبودهای انجام شده در حوزه های دسترسی گسترده تر به اینترنت، کاهش هزینه های تهیه آن و همچنین رواج هر چه بیشتر رمزگذاری HTTPS را تصدیق می کند اما از سوی دیگر در مورد سانسور، آزار و اذیت های آنلاین و افزایش مصرف انرژی هشدار می دهد.
این گزارش جامع درباره مجموعه ای از رخدادهای بزرگ، موضوعات مختلف و مناقشات بحث انگیز سال گذشته که آخرین مورد آنها رسوایی Cambridge Analytica فیس بوک است، صحبت های مفصلی کرده است.
«مارک سرمن»، مدیر اجرایی بنیاد موزیلا می گوید موضوعات کلیدی که برای نوشتن گزارش، افکار و ایده های ما را منسجم کردند عبارتند از رواج جمع آوری گسترده داده های کاربران در وب، ارسال و نمایش کاملا هدفمند آگهی ها، استفاده از ربات ها و حساب های کاربری جعلی، پر رنگ تر شدن نقش فیس بوک در زمینه توزیع اخبار رسانه ای و همچنین ناکافی بودن سواد وب کاربران.
وی این طور نتیجه گیری می کند که این مجموعه از مشکلات به نوعی شرایط مورد نیاز برای کلاهبرداری و سو استفاده های گوناگون را فراهم کرده و البته خروجی های فوق العاده منفی در دنیای واقعی دارند.
در بخشی از گزارش این طور آمده که: ”اقتصاد تبلیغات آنلاین ورشکسته شده و به راحتی می توان از آن سو استفاده کرد.“
در یکی از فصل های گزارش با عنوان ”?Too big tech“ از شرکت های گوگل، فیس بوک، آمازون و همچنین شرکت های چینی بایدو، تنست و علی بابا با عنوان غول های فناوری یاد شده است: ”این شرکت ها نه تنها در زندگی روزمره ما بلکه با تمام جنبه های اقتصاد جهانی، گفتمان اجتماعی و دموکراسی در آمیخته اند.“
موزیلا از مزایا و امکاناتی که این شرکت ها برای کاربران اینترنت به ارمغان آورده اند تقدیر می کند اما از سوی دیگر می گوید: ”این شرکت ها بسیار بزرگ اند و ممکن است حکمفرمایی آنها در حوزه هوش مصنوعی و محاسبات کوانتومی نهایتا موجب محدود شدن نوآوری ها شود مگر این که راهی برای تحول آفرینی در آنها پیدا کرده یا آنها را به واحدهایی کوچک تر تجزیه کنیم.“
ضمنا موزیلا از قانون گذاران و شهروندان درخواست می کند که قوانین آنتی تراست را مدرنیزه کرده تا دولت ها توانایی توزیع مجدد قدرت در اقتصاد اینترنت را پیدا کنند. برای مثال قانون گذاران می توانند مقرراتی برای همکاری اجباری اپلیکیشن های پیام رسان وضع نموده و به این ترتیب کاربران واتس آپ قادر به ارتباط با کاربران سایر سرویس پیام رسانی (از جمله سیگنال، تلگرام و ...) باشند.
در گزارش موزیلا به این نکته هم اشاره شده که مساله اخبار دروغین چیزی فراتر از تقابل روسیه و امریکا (در فضای اینترنت) است، و دولت های مستبد و حکومت های ملی استفاده گسترده ای از آن می کنند.
در این رابطه در بخشی از گزارش آمده است: ”دولت ها، نظامیان و گروه های سیاسی از اینترنت برای فریب مردم و تغییر نظر آنها در داخل یا خارج کشورها استفاده کرده و ادعاهای واهی خود را از طریق آن منتشر می کنند. برای این منظور آنها گروه های خاصی را به کار گرفته، ترول ها را استخدام کرده و از ربات ها و سایر تکنیک ها برای پنهان سازی چهره واقعی خود استفاده می کنند.“
پی بردن به مساله دخالت وبلاگ نویس های مقدونی در انتخابات امریکا در قالب نوشتن اخبار جعلی درباره دونالد ترامپ و انتشار آنها، صرفا محصول و پدیده جانبی مدل کسب و کاری است که اساس آن روی برداشت مردم و نمایش آگهی ها بنا نهاده شده است.
اگر چه این وبلاگ نویس ها اقدام به نوشتن مطالبی درباره سلامتی، ورزش و مسائل مالی برای وب سایت های انگلیسی زبان می کردند، اما مطالب نوشته شده درباره ترامپ بسیار محبوب بود و سودآوری زیادی برای آنها داشت.
”و اما داستان سرایی هایی که درباره دونالد ترامپ می شد. نوجوان های مقدونی با سو استفاده از مکانیک رسانه های اجتماعی که در بالا اشاره مختصری به آن شد، از ”اقتصاد توجه“ به نفع خود استفاده می کردند. اگر واقع بین باشیم متوجه خواهیم شد که اینها همان قوانینی بودند که ترامپ را تبدیل به بزرگ ترین سوژه رسانه های دیجیتال در امریکا کردند. مردم کلیک می کردند، آگهی ها سودآوری داشتند و مقالات بیشتری راجع به این کاندیدای جنجالی نوشته می شد. منافع همه تامین می شد و همه هم راضی بودند!“